Kapituła Profesorska wyłoniła 15 finalistów spośród niemal 400 kandydatów. Wszyscy są już laureatami konkursu, a pięcioro otrzyma nagrody główne, które zostaną wręczone 18 października 2026 r. W dziedzinie nauk humanistycznych obaj finaliści reprezentują nasz Wydział — obok dr. Michała Godziszewskiego wyróżniono dr. Dawida Kobiałkę.
Dr Michał Godziszewski pracuje w Katedrze Logiki i Metodologii Nauk Instytutu Filozofii, a także na Wydziale Matematyki i Informatyki UŁ. Bada, jak ludzie formują przekonania, uzasadniają twierdzenia, podejmują decyzje i budują wspólną wiedzę.
„Moje badania koncentrują się wokół jednego szerokiego pytania: czym są racjonalne poznanie i działanie? Odpowiedzi szukam głównie w logice, podstawach matematyki, filozofii matematycznej i narzędziach informatyki teoretycznej” — wyjaśnia badacz.
Czy matematyka ma jedno uniwersum?
Obecnie kieruje projektem dotyczącym pluralizmu i potencjalizmu w teorii mnogości, czyli teorii zbiorów, oraz arytmetyce. Potencjalizm zakłada, że uniwersum obiektów matematycznych nie jest dane w całości: kolejne klasy obiektów można odkrywać stopniowo. Idea ta nawiązuje do starożytnych sporów o nieskończoność — o to, czy istnieje ona jako gotowa całość, czy jako możliwość dalszego, nieograniczonego rozszerzania.
Z kolei pluralizm, w omawianym przez badacza wariancie multiwersyzmu, dopuszcza wielość równoprawnych modeli teorii zbiorów. Zamiast szukać jednego ostatecznego opisu matematycznego uniwersum, proponuje badanie różnych niesprzecznych modeli. Godziszewski analizuje, czy takie stanowisko można utrzymać i jakie argumenty przemawiają za jego przyjęciem lub odrzuceniem.
Sztuczna inteligencja a wspólne podejmowanie decyzji
W najbliższych latach badacz chce również zająć się formalnymi i filozoficznymi podstawami sztucznej inteligencji. Interesuje go, jak systemy AI mogą uczyć się w interakcji z ludźmi, instytucjami i innymi systemami oraz wspierać wspólne podejmowanie decyzji.
„Celem tych badań jest rozwinięcie ujęcia AI jako narzędzia wspierającego racjonalność zbiorową, a nie wyłącznie predykcję: systemu zdolnego do działania w warunkach niepewności, strategicznych interakcji i rozproszonych źródeł informacji” — podkreśla.
Ten kierunek badań łączy się z pytaniami, które skłoniły go do wyboru filozofii i logiki:
„Filozofią, a w szczególności logiką, zdecydowałem się zająć dlatego, że dyscypliny te zdawały mi się (i zdają nadal) pozwalać na mierzenie się z najbardziej zasadniczymi i ogólnymi problemami dotyczącymi poznawania i działania w świecie, a te właśnie — podstawowe i uniwersalne — interesują mnie najbardziej”.
